Целью любого производства является изготовление качественного изделия с максимальной производительностью. Очевидно, что лучшим средством достижения цели является использование современного и правильно подобранного оборудования с программным управлением. Но после того, как дорогостоящие станки установлены, весьма часто случается так, что заготовки закуплены, персонал заработную плату уже получает, а продукции всё нет и нет. Причина проста — идет процесс отладки, а значит, необходимо потратиться на инструмент. Но на какой?
Закупка инструмента и оснастки влечет за собой новые расходы, ошибки, корректировку себестоимости и др. Как добиться максимальных результатов на этом этапе и какие подходы применимы в обеспечении производства инструментом — рассмотрим на примере внедрения оснастки крупнейшей инструментальной компании TaeguTec.
Для начала оценим целесообразность обсуждения этой темы. На пиктограммах (рис. 1) наглядно представлены составляющие себестоимости продукции (ориентировочно, но близко к истине). Оказывается, доля режущего инструмента в себестоимости конечного изделия невелика. Немудрено, что мы иногда забываем её включить в исходный бизнес-план — всего-то 3%.
На общем фоне инвестиций в создание производства это не очень большая сумма, и часто собственники предприятий соглашаются, на первом этапе, оплатить её «не глядя» — только бы поскорее начать выпуск продукции. И это абсолютно правильный подход, но только вначале. В дальнейшем начинается борьба за каждый процент себестоимости продукции.
Методов снижения расходов на механообработку может быть всего три:
Первый и второй способы понятны, имеют прямое влияние на бюджет закупок и поэтому наиболее популярны среди служб, контролирующих закупки на уже работающих предприятиях. На представленных справа рисунках видно, насколько эффективны эти методы.
В первом случае мы торговались и снизили стоимость инструмента на целых 20%, в результате чего себестоимость целевой продукции упала на 0,6% (рис. 2).
Во втором варианте мы перешли к поставщику с более качественным инструментом и добились увеличения стойкости инструмента вдвое. Результат — снижение себестоимости продукции предприятия на 1,5% (рис. 3).
Это неплохие результаты и, конечно же, тот, кто их достиг, достоин похвалы.
Итак, третий метод — повышение скорости обработки. Что это значит? Представьте себе, что в результате применения нового инструмента Вам удалось увеличить производительность участка или станка на 20%. В результате — в расчете на одну деталь Вы потратили меньше денег на оплату труда оператора, меньше времени эксплуатировалось энергоемкое оборудование, а накладные и административные издержки в расчете на деталь пропорционально снизились. Если посмотреть на рис. 4, то становится очевидным, что третий метод дал экономический эффект в виде снижения себестоимости конечного изделия на 15%!
Даже если цена этого нового инструмента будет в 1,5 раза выше применявшегося ранее, всё равно получим экономию на уровне 13,5%.
Ниже приведены примеры расчетов из опыта внедрения современного инструмента специалистами «ТаегуТек Украина».
Исходные данные для расчета операции по фрезерованию
|
Сравниваемые показатели
|
Единица
измерения
|
Существующий
инструмент
|
Инструмент
TaeguTec
|
|
Обрабатываемый материал
|
|
Низколегированный чугун ЧХ1
|
|
|
Диаметр фрезы
|
мм
|
160
|
125
|
|
Скорость резания
|
м/мин.
|
28
|
110
|
|
Обороты шпинделя
|
об./мин.
|
56
|
280
|
|
Количество зубьев
|
шт.
|
8
|
12
|
|
Подача на зуб
|
мм/зуб
|
0,07
|
0,06
|
|
Подача стола
|
мм/мин.
|
31
|
200
|
|
Глубина резания
|
мм
|
3
|
3
|
|
Ширина фрезерования
|
мм
|
50-120
|
50-120
|
|
Количество проходов на детали
|
шт.
|
8
|
8
|
|
Длина одного прохода
|
мм
|
450
|
450
|
|
Общий рабочий путь при обработке одной детали
|
мм
|
3600
|
3600
|
|
Результат
|
|||
|
Машинное время обработки
|
мин.
|
116,1
|
18,0
|
|
Время на смену детали
|
мин.
|
12
|
12
|
|
Стойкость инструмента
|
проходы
|
10
|
140
|
|
Стойкость инструмента
|
деталей
|
1,25
|
17,5
|
|
Трудоемкость детали
|
ч
|
2,14
|
0,50
|
|
Сравниваемые показатели
|
Единица
измерения
|
Существующий
инструмент
|
Инструмент
TaeguTec
|
|
Производитель
|
|
Отечественный
|
TaeguTec
|
|
Тип инструмента
|
|
Торцевая фреза
|
Торцевая фреза
|
|
Обозначение корпуса
|
|
D160Z8
|
14D-F45XN 12125-40R-09
|
|
Обозначение пластины
|
|
PNUM-110408
|
XNMU 0906 ANTR-M
|
|
Материал режущей части
|
|
ВК8
|
ТТ6080
|
|
Стоимость корпуса
|
грн
|
0
|
24960
|
|
Стоимость пластины
|
грн
|
36
|
409
|
|
Количество пластин на корпусе
|
шт.
|
8
|
12
|
|
Стоимость инструмента
|
грн
|
288
|
29868
|
|
Ресурс корпуса инструмента
|
лет
|
|
2
|
|
Расчетный фонд работы оборудования в год
|
ч
|
2050
|
2050
|
|
Максимальное количество деталей,
обработанных в ресурсный срок |
шт.
|
0
|
8200
|
|
Затраты по корпусу инструмента на 1 деталь
|
грн
|
0,0
|
3,6
|
|
Количество режущих кромок на пластине
|
шт.
|
5
|
14
|
|
Стоимость режущей кромки
|
грн
|
57,6
|
350,6
|
|
Количество деталей, обработанных одним комплектом пластин
|
шт.
|
6,3
|
245,0
|
|
Затраты по инструменту на одну деталь
|
грн
|
46,08
|
20,05
|
|
Показатели
|
Единица
измерения
|
Существующий
инструмент
|
Инструмент
TaeguTec
|
|
Оборудование
|
Консольно-фрезерный станок FSS 400 (б/у)
|
||
|
Средняя стоимость оборудования
|
грн
|
90000
|
|
|
Период амортизации (срок окупаемости)
|
лет
|
6
|
|
|
Амортизационные отчисления в год
|
грн
|
15000
|
|
|
Площадь под оборудование
|
м²
|
10
|
|
|
Стоимость аренды 1 м² площади в месяц
|
грн
|
108
|
|
|
Арендная плата за площадь в год
|
грн
|
12960
|
|
|
Расчетный фонд работы оборудования в год
|
час
|
2050
|
|
|
Затраты на содержание оборудования в год
|
грн
|
27960
|
|
|
Стоимость станко-часа на содержание оборудования
|
грн/ч
|
13,5
|
|
|
Время эксплуатации оборудования в год
|
ч
|
2050
|
|
|
Потребляемая мощность станка
|
кВт
|
14,5
|
|
|
Стоимость 1 кВт/ч электроэнергии
|
грн
|
1,97
|
|
|
Расходы на электроэнергию в год
|
грн
|
58558,3
|
|
|
Затраты на инженерно-техническое обслуживание оборудования в год
|
грн
|
1200
|
|
|
Расходные материалы (масло, СОЖ и т. д.)
|
грн
|
2000
|
|
|
Стоимость станко-часа
|
грн/ч
|
50,9
|
|
|
Трудоемкость детали
|
ч
|
2,14
|
0,50
|
|
Затраты на оборудование на 1 деталь
|
грн
|
108,8
|
25,5
|
|
Статьи расходов на зарплату
|
Единица
измерения
|
Существующий
инструмент
|
Инструмент
TaeguTec
|
|
Трудоемкость детали
|
ч
|
2,14
|
0,50
|
|
Тарифная ставка рабочего
|
грн/ч
|
31,72
|
31,72
|
|
Коэффициент повышения зарплаты рабочего за снижение трудоемкости
|
|
1
|
1,4
|
|
Основная зарплата рабочего на 1 деталь
|
грн
|
67,7
|
22,2
|
|
Дополнительная зарплата рабочего
|
%
|
18
|
18
|
|
грн
|
12,2
|
4,0
|
|
|
Административные расходы
|
%
|
22
|
22
|
|
грн
|
17,6
|
5,8
|
|
|
Затраты на зарплату
в расчете на 1 деталь |
грн
|
97,5
|
32,0
|
|
Статьи расходов
|
Единица
измерения
|
Существующий
инструмент
|
Инструмент
TaeguTec
|
|
Затраты на инструмент
|
грн
|
46,08
|
20,05
|
|
Затраты на оборудование
|
грн
|
108,8
|
25,5
|
|
Затраты на зарплату рабочего
|
грн
|
97,5
|
32,0
|
|
Суммарные затраты на одну деталь
|
грн
|
252,38
|
77,48
|
|
Экономия затрат на одну деталь
|
грн
|
|
174,90
|
|
%
|
|
69,3
|
|
Показатели
|
При программе 1000 деталей в год
|
|||
|
Сокращение затрат в
|
3,26
|
раза на
|
174899,1
|
грн в год
|
|
Сокращение трудоемкости в
|
4,3
|
раза на
|
1635,5
|
норм./ч в год
|
|
Окупаемость корпуса инструмента
|
143
|
деталей
|
|
|
|
Количество обработанных деталей одним комплектом пластин
|
245,0
|
деталей
|
||
ООО «ТАЕГУТЕК УКРАИНА»
г. Днепр, Турбинный спуск, 4
тел.: +380 56 790-84-09; тел./факс: +380 56 790-84-18
e-mail: td@taegutec.com.ua| http://www.taegutec.com.ua