Грамотный выбор оборудования для гидроабразивной резки

СТАТЬЯ ИЗ РУБРИКИ: «СТАНКИ И ОБОРУДОВАНИЕ»

Sufficient choice of Equipment for Hydroabrasive Cutting
Selecting equipment for hydroabrasive cutting you should consider many factors and criteria:  the type of pump, the capacity, the consumption of water, the convenience in maintenance and working, the language of interface and additional options.

М.В. Жуков, генеральный директор, ООО «Ватержет СПб» (Waterjet)

При выборе оборудования для гидроабразивной резки необходимо учитывать множество факторов и критериев — от типа насоса, мощности, расхода воды до удобства обслуживания и эксплуатации, языка интерфейса, дополнительных опций.

Для достижения требуемого качества реза, его скорости, производительности и эффективности на станках и установках гидроабразивной резки, с точки зрения производства и затрат, требуется четкое понимание взаимосвязи между мощностью насоса, давлением воды и расходом воды для резки. Именно эти факторы будут определять максимальный размер сопла, который можно будет использовать, максимальное число режущих головок, скорость резки при максимально возможном сокращении эксплуатационных расходов.

Мощность насосов установок гидроабразивной резки указывается либо в лошадиных силах (л. с.), либо в киловаттах (кВт).

Наиболее распространенными на рынке в настоящее время являются насосы мультипликаторного типа. Упрощенная схема мультипликатора приведена на рис. 1. Для расчета коэффициента мультипликации используют две величины: площадь поперечного сечения поршня гидравлической (масляной) системы и площадь поперечного сечения поршня, который сжимает непосредственно воду, используемую для резки. Соотношение этих площадей и дает коэффициент мультипликации. У большинства насосов такого типа это соотношение приблизительно составляет 1:20.

Следующим по распространенности является насос с прямым приводом. Здесь используется следующий принцип: электродвигатель вращает коленчатый вал, который движет три и более поршня, создающих давление воды (очень похоже на схему работы двигателя автомобиля). Большее количество оборотов соответствует более высокому давлению и большему объему воды. Принципиальная схема насоса с прямым приводом показана на рис. 2.

 Эти два типа насосов нельзя сравнивать, основываясь только на мощности приводного электродвигателя. Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки, которые должны быть оценены при учете характера эксплуатации.

Часто обсуждается вопрос о том, какой же тип насоса предпочтительнее. Конечно, в зависимости от производителя, с которым вы общаетесь, ответы на него будут различными.

Лучший способ сделать верный выбор — ответить на следующие вопросы и на их основании сделать свои собственные выводы.

  • Какой процент производимых сегодня насосов имеют прямой привод?
  • Сколько новых установок гидроабразивной резки продается с насосом прямого привода и сколько с насосом мультипликаторного типа?
  • Какие эксплуатационные расходы требуются для каждого типа насоса в течение первых 1500 часов работы, включая замену расходных и запасных частей?
  • Какое время простоя оборудования требуется для замены расходных и запасных частей для каждого типа насоса и какова степень сложности ремонта?

На основании данных, приведенных в таблице, можно сравнить станки гидроабразивной резки разных производителей и с различными типами насосов по критериям мощности, эффективности, удобству эксплуатации и обслуживания, наличию опыта у производителя по выпуску станков для резки вообще и конкретных моделей в частности.

При этом следует учитывать, что увеличение давления насоса (см. раздел «Насос» табл.) и увеличение диаметра сопла (см. раздел «Максимальный диаметр сопла» табл.) приводят к увеличению скорости резания материала (при прочих равных условиях существует практически прямая зависимость между давлением и скоростью резки).

Рекламодатели

Партнёры

Новостная рассылка

Будьте в курсе наших последних новостей. Оформите бесплатно персональную новостную рассылку.