Compensation of Moire Effect under the Process Control of Synchronization of Events
In order to manage some casting processes, there exists such “exotic” mathematical tool as synchroqnization of events analysis. The experimental data prove the efficiency of assumption about destabilizing role of the so called moire effect in the foundry quality control as well as allow to offer a number of solutions to compensate this effect. The present article gives the description of the conducted research that allows to increase the foundry quality due to elimination of moire effect.
В управлении некоторыми процессами литья сталей (в частности, флотационной очисткой поверхности металла от окисных пленок при литье в керамические формы) применим такой «экзотический» математический аппарат, как анализ синхронизации событий. Данные экспериментов, проведенных в реальных производственных условиях, подтверждают работоспособность предположения о дестабилизирующей роли так называемого муар-эффекта в управлении качеством отливок, а также позволили предложить ряд решений по компенсации этого эффекта.
А.Л. Становский, д.т.н., профессор,
Т.В. Лысенко, к.т.н., доцент,
Одесский национальный политехнический университет
Современная теория насчитывает, в зависимости от целей, шесть основных видов автоматического управления: стабилизирующее, программное, следящее, экстремальное, оптимальное и адаптивное (Н.А. Бабаков. Теория автоматического управления: Ч. 1 / Н.А. Бабаков, А.А. Воронов, А. А. Воронова и др. — М.: Высш. шк., 1986). В то же время, существует цель управления, недостижимая ни одним из перечисленных видов, поскольку она принципиально иная — обеспечить совпадение (или несовпадение) во времени некоторых событий, происходящих в объекте управления.
Постановка такой задачи связана с существованием объектов, состояние которых в значительной степени определяется именно синхронизацией событий. Их основная внешняя отличительная черта — малопредсказуемость результатов их «деятельности» при практически равных условиях и малых внешних и внутренних возмущениях. Причина в том, что эти результаты зависят, в основном, не от этих условий и возмущений, а от самого факта совпадения событий. Еще одно существенное отличие — состояния и выходы объекта изменяются скачкообразно, так как реагируют на двоичность совпадения: 1 — есть синхронизация; 0 — нет.
